Сегодня мы здесь собрались, чтобы взвесить все за и против, потому как буквально каждый из текущих производителей любит рассказывать о чудо-свойствах именно тех материалов из которых они делают свои решения, но если смотреть объективно у каждого из этих материалов есть свои плюсы и минусы, и надеюсь сегодня мы разберемся и максимально объективно, пройдёмся по всем из них.
Когда-то давно, Yamatomichi — японский производитель ультралайт-снаряжения сделали сравнительную таблицу по утеплителям, но доверять этим данным стоит тоже с небольшой оговоркой.
Например, вот в этой таблице они сравнивают polartec alpha и primaloft active evolve с разной плотностью, и конечно на выходе будут разные цифры, точно также как сравнивать разную плотность одного вида утеплителя — результат будет разный, что мы и видем в этой же таблице на примере alpha direct. Это очень выгодная позиция с точки зрения производителя. Но очевидно она не является объективной. Так же как и расставлять акценты на разных свойствах утеплителя, как гидрофобность и гидрофильность. Один будет хорошо впитывать воду, но при этом также хорошо её отводить изнутри сохраняя свои свойства, друго будет какое-то время защищать от небольшого дождя, но при этом что логично, свойства отведение возможно будут не такими эффективными, и это не говоря о том, что какой смысл имеет гидрофобность, если при любых хороших осадках оба утеплителя промокнут одинаково. Никто не будет в дождь ходить в худи из Polartec Alpha Direct и ждать чуда, в обоих случаях это будет второй слой, сверху которого будет мембрана. И это я молчу о свойствах ветрозащиты, о них вообще говорить не приходится, тут никто в здравом уме не будет носить на ветру ни polartec ни primaloft, обычный флис на ветру справляется куда лучше чем оба этих варианта. Но, в остальном он конечно будет проигрывать, где-то незначительно, а где-то ощутимо. Например, в объёме и весе.
Сейчас предлагаю на примере каждой из тканей провести тест на гидрофобность, польем со шприца и посмотрим на разницу. Вообще будет ли разница у этих утеплителей.
Alpha и Evolve не имеют эластичности по вертикали, но имеют по горизонтали. Эластичность Evolve заметно превосходит Alpha. Таким образом, даже при одинаковом покрое Evolve, вероятно, подойдет для большего количества типов фигур. Например, если одеваешь худи из alpha на пару размеров ниже, он в мгновение ока превращается в топик. Смотрится это комично) со штанами из китайского чайналофта я не ощутил такого эффекта, моего размера не было, брал на размер ниже, но в итоге совсем не пожалел потому что в итоге они сели как надо.
И самое важное, я не хочу быть голословным, в подтверждении уже вышеперечисленных фактов есть не одна и ни две статьи в независимых западных СМИ о сравнении этих двух материалов, где авторы четко отмечают, что в быту оба материала фактически не уступают друг другу и идут буквально нога в ногу. Выбор остаётся скорее за покупателем, кто отдаёт предпочтение крою, бренду или ещё каким-то субъективным критериям.
Active Evolve доступен в версии с 75 GSM, которая находится прямо между Alpha Direct 60 и 90. В зависимости от вашего случая, Pimaloft Active 75 может стать оптимальным вариантом для легкоходов.
Ну и конечно же для большинства важен вопрос цены и доступности. И тут однозначный победитель PrimaLoft Active Evolve. Этот оригинальный флис Backcountry вышел с доставкой из США всего 6000 рублей под мой размер. Я кстати урвал самый последний экземпляр этой серии, поэтому сейчас это уже может не так доступно как раньше. Но теперь всё стало гораздо проще когда на рынок Китая буквально хлынул поток изделий из подобных материалов, и вот это уже однозначно это будет решающим фактором в ближайшем будущем. А главное всем производителям прийдётся демпинговать по цене, чтобы оставаться конкурентоспособными, поэтому я вижу, что динамическое утепление будет становиться более доступным и возможно в течении нескольких лет станет таким же распространенным как обычный флис, прийдя ему на замену.
